Вихревой теплогенератор
Вихревой нагреватель сред
Справа - вихревой нагреватель сред, чертёж.
Предложеный вихревой теплогенератор состоит из цилиндрической рабочей камеры 1, на стенке 2 которой жестко соосно установлеа труба 3 с утолщением 4 ее стенки и имеющая толщину ее стенки 2-20 мм по основной ее длине и которая отстоит на расстояние 10-150 мм от противоположной стенки 5 камеры 1. На трубе 3 на расстоянии 10-150 мм от стенки 2 жестко установлен шнек 6, имеющий последовательно изменяющиеся по его длине участки с разным направлением навивки их винтовых линий. На сенке 2 имеются входной и выходной соответственно патрубки 7 и 8 для рабочей жидкости (на чертеже не показана), которая может быть водой, глицерином или глицерином с водой. На рабочей камере 1 находится теплообменник 9 с входным и выходным соответственно патрубками 10 и 11.
Предложенный теплогенератор работает за счет движения рабочей жидкости через патрубки 7 и 8 под напором, создаваемым насосом, который на чертеже не показан. При этом жидкость вначале попадает на шнек 6.
Слева и справа - вихревой теплогенератор, чертёж.
Вихревой теплогенератор предназначен для экономии электроэнергии при получении тепла, имеет КПД до 700% и содержит в качестве завихрителя шнек, выполненный с неравномерным по длине шагом винтовой линии его навивки, не имеет аналогов в мире. Разрабатываемые в мире вихревые теплогенераторы имеют завихрители пластинчатые и дырчатые, в которых закрученный поток жидкости ударяется от твердые поверхности преград и происходит разрыв при давлении до 2000 атм и температуре до 1000 С пузырьков пара и воздуха, которые образуются в зонах пониженного давления, которые находятся за этими преградами по ходу движения потока, на этих поверхностях образуются кавитационные разрушения и возникают вредные шумы, в моем же устройстве всего этого нет, так как ударные явления и зоны пониженного давления образуются гидравлическими ударами в глубинах потока из-за неравномерности шага навивки винтовой линии шнека.
Описание рынка продукта
Большие потребительские свойства этого устройства позволят ему первенствовать на мировом рынке.
На какой стадии находится проект в настоящее время
Из-за отсутствия денежных средств проект находится на стадии патентования, поданы заявки с положительным решением по формальной экспертизе, на уплату пошлины "за экспертизу по существу" нет денег: №№ 2002010257, 2002010258, 2002010259, 2002010260, 2002010261, 2002010645, 200508021, 200604689, 200606501 в Укрпатент и № 2007133769 в Роспатент.
Описание организации выполнения проекта и вывода продукта на рынок
Будет выполнен опытный образец, проведены испытания опытного образца и результаты этих испытаний будут предъявлены заинтересованным заводом, с которыми будут заключены взаимовыгодные соглашения.
Главные препятствия реализации проекта
Не найдены инвесторы и спонсоры для получения денежных средств.
Вихревой теплогенератор - описание
Вихревой теплогенератор, содержащий замкнутый циркуляционный контур, закручивающее устройство, теплообменник, отличающийся тем, что закручивающее устройство выполнено в виде шнека с участками с разным направлением винтовой линии их навивки, жестко установленного на расстоянии 10-150 мм от конца ее на трубе, которым она жестко соосно установлена на бокой стенке цилиндрической рабочей камеры и имеющей по основной ее длине толщину стенки 2-20 мм, а свободный конец этой трубы отстоит от противоположной боковой стенки рабочей камеры на расстояние 10-150 мм, входной патрубок находится между этой трубой и цилиндрической поверхностью рабочей камеры на боковой стенке рабочей камеры, на которой установлена эта труба, а выходной патрубок находится в этой же боковой стенке в пределах этой трубы. На фиг.1 схематично показан предложенный теплогенератор, общий вид в разрезе; на фиг.2 - разрез А-А на фиг.1.
Предложеный вихревой теплогенератор состоит из цилиндрической рабочей камеры 1, на стенке 2 которой жестко соосно установлеа труба 3 с утолщением 4 ее стенки и имеющая толщину ее стенки 2-20 мм по основной ее длине и которая отстоит на расстояние 10-150 мм от противоположной стенки 5 камеры 1. На трубе 3 на расстоянии 10-150 мм от стенки 2 жестко установлен шнек 6, имеющий последовательно изменяющиеся по его длине участки с разным направлением навивки их винтовых линий. На сенке 2 имеются входной и выходной соответственно патрубки 7 и 8 для рабочей жидкости (на чертеже не показана), которая может быть водой, глицерином или глицерином с водой. На рабочей камере 1 находится теплообменник 9 с входным и выходным соответственно патрубками 10 и 11. Предложенный теплогенератор работает за счет движения рабочей жидкости через патрубки 7 и 8 под напором, создаваемым насосом, который на чертеже не показан. При этом жидкость вначале попадает на шнек 6. При этом за счет гидравлических ударов в потоке жидкости, возникающих в местах перехода одного участка шнека 6 в другой, где происходит изменение направления закрутки потока согласно изменяющемуся направлению винтовой линии навивки, возникают пузырьки пара и газа, выделяющегося из жидкости. Эти пузырьки всхлапываются с выделением тепла на осевой линии трубы 3, где фокусируется энергия от вибраций, отраженная от внутренней поверхности трубы 3. Это тепло через теплообменник 9 передается потребителю.
Вихревой нагреватель сред На фиг.1 схематично показан предложенный нагреватель, общий вид; на фиг.2 - разрез А-А на фиг.1; на фиг.3 - шнек на трубе в развертке; на фиг.4 - разрез Б-Б на фиг.3. Предложенный нагреватель сосотоит из корпуса 1, в котором находится с возможностью вращения вал 2 привода 3. На валу 2 жестко установлен шнек 4 с шагом винтовой линии его навивки изменяющимся в сторону и больше, и меньше по ходу навивки. На шнеке 4 жестко установлена упругая труба 5, на которой в ее конце имеется коническая часть 6, а также жестко установлен шнек 7, с таким же направлением винтовой линии его навивки, как и у шнека 4, и также изменяющимся шагом винтовой линии его навивки. Шнек 7 выполнен из камертонов 8, имеющих пары пластин повернутые навстречу друг другу, как показано на фиг. 3 и 4, где стрелкой показано направление потока среды в корпусе 1 по отношению к этому углу между пластинами 9. Корус 1 имеет входное и выходое отверстия 10 и 11 соответственно.
При работе привода 3 жидкая или газообразная поступает через отверстие 10 и выходит - через отвертие 11. Этот напор создается шнеками 4 и 7 и вибрациями пластин 9 камертонов 8, как в вибрационном насосе. Неравномерность шага навивки шнеков 4 и 7, и упругость трубы 5, а также вибрации пластин 9 создают высокочастотные колебания, которые сопровождаются выделением тепа, и через отверстие 11 среда выходит нагретой. В случае газообразной среды среда вблизи отверстия 11 имеет достаточно большое давление за счет ее разогрева и своим воздействием на шнеки 4 и 7 создает крутящий момент, который будет достаточным, чтобы вал 2 вращался и при отключеном приводе 3 или крутил, например, генератор электрического тока.
Движение среды на фиг.1 показано стрелкой. Вихревой нагреватель сред имеет корпус, в котором на валу электродвигателя-генератора тока находится завихритель, выполненный в виде шнека, имеющего переменный по длине шаг его винтовой линии и набранный из камертонов, работает на воде, как вихревой теплогенератор, и на воздухе, как нагреватель воздуха (при достижении вращения этого шнека 2000 оборотов в минуту он вместе с нагревом воздуха начинает работать в режиме молекулярного бестопливного двигателя без получения энергии извне, электродвигатель обращается в генератор тока и начитает отдавать ток в сеть. Ударные вибрации в потоке от неравномерности шага винтовой линии шнека и набранности его из камертонов создают условия, при которых потоком происходит получение тепловой энергии за счет взаимодействий на уровне элементарных частиц материи потока с полями (торсионным и другими) мирового пространства. КПД достигает 700%.
Относительно вихревого теплогенератора, то тут дела обстоят следующим образом. Мной изобретен очень выгодный завихритель к ВТГ, который может давать очень качественную кавитацию ( от нее на 99% звисит выделение тепла), но нужен и другой насос. Те насосы, которые повсеместно применяются на ВТГ в мире при больших нагрузках очень сильно теряют свою производителдьность и о достойном КПД из-за этого не стоит и мечтать. Я уже давно прелагаю очень выгодные роторные насосы вытенснения (2 устаревших патента и 15 заявок), но никто эту выгоду поиметь не хочет. Мои эти насосы все по изобретениям под названиям "Роторная машина" и они абсолютно не теряют свою производительность от возникшего большого сопротивления в трубопроводе. Смотрите ниже материал, который я на днях послал в Германию, откуда мне написали, что они заплатили миллион евро на Краматорский (его адрес они не указали) и этот завод сделал оптные образцы ВТГ, которые имели 300% КПД и демонстрировались на многих выставках, а вот теперь, когда этот завод присылает эти ВТГ для продажи, они еле тянут на 100% КПД и они никак не могут их настроить. Кавитация там происходит не так, как у Потапова на тормозных устройствах, а пред соплом Ловаля. Зародыши пузырьков произсходят в суженном месте сопла Ловаля, где скорость потока максимальна и поэтому пониженное давление в потоке. Мой завихритель работал бы эффективнее. Не нужно было бы капризной настройки на резонанс, как в радиосхеме, так как ультроколебания потока отражались бы от внутренней поверхности трубы - смотрите статью "Рабочий пульс рукотоворной звезды" в журнале №Техника молодежи" №2 за 2006 год, где описано изобретение по патенту РФ № 2258268 и резултаты лабраторных исследований по этому устройству.
Меня очень удивляет то малое разнообразие конструкций ВТГ в мире, патентоспособных очень много, но их патентоспособность заключается в очень небольших изменениях в одном и том же: у ПЛАСТИНЧАТЫХ тормозных устройств (возглавляют русские) - это изменения в пластинах и у ПЕРЕГОРОДОЧНЫХ тормозных устройств (возглавляют американцы) формы отверстий в этих перегородках. Но никто не хочет провести анализ круто и изменить саму сущность явлений. Во-первых, КПД на прямую связан с мощностью кавитации (99% выделения тепла от кавитации), а кавитация на прямую зависит от мощности удара о тормозное устройство. И в то же время все применяют очень неперспективные в этом плане центробежные и вихревые насосы, которые, именно, в этих условиях прохождения потока через тормозные устройства теряют свою высокую производительность и "месят жидкость по кругу", так как их центробежный принцип предполагает при достижении центробежной силой силы сопротивления в трубопроводе иметь производительность равную нулю, то есть в трубопроводе можно закрывать задвижку, а эти насосы будут благополучно работать и "месить жидкость по кругу".
Тут нужны насосы вытеснения - они не терпят закрытой задвижки: ламаются или приводят в действие предохранительные устройства. Помповые насосы вытеснения не годятся, так как они не роторные и поэтому тихоходные, плунжерные с косой шайбой тоже не годятся, так как у них мал суммарный рабочий объем, роторные вытеснительные имеют малый рабочий объем и неуравновешенность, которая не позволяет иметь большие обороты, за счет большой величины которых можно иметь большую производительность. Роторные насосы вытеснения (уравновешенные) и с большим рабочим объемом нужно везде, по ним "плачет" мировой рынок, а ВТГ он нужен в первую очередь, чтобы кардинально повысить его КПД. Я ПРЕДЛАГАЮ ТАКИЕ НАСОСЫ. Почитайте, пожалуйста, мое следующее письмо по моему изобретению "Роторная машина", по которому мной заявлено (имеются и старые патенты) много очень выгодных для самых различных условий применения и изготовления РОТОРНЫХ НАСОСОВ ВЫТЕСНЕНИЯ. Мной предложен ВТГ с совершенно новым шнековым завихрителем, который позволяет через гидрои пневмоудары очень выгодно избавиться от тормозных устройств. Все беды в этих причинах и "ЛЕЧИТЬ" их крайне не перспективно. В сороковый-шестедесятые годы пытались получать тепло при помощи тепловых насосов. Брали зимой из пруда воду, закручивали ее поток и прогоняли через прямолинейный участок трубы (этот способ был запатентован во Франции и носит название "труба Ранке"), центробежная сила вращения сортировала по весу молекулы воды (они имеют разную температуру и поэтому удельный вес их соответствует их температуре) и по центру трубы шел холодный поток (это явление противоречит логике - , ведь, теплая вода легче), который отделялся и возвращался в пруд, а теплая вода шла на отопление помещений.
В наши дни под "тепловым насосом" понимают перевернутый по своему назначению холодильник: в морозильник помещают мощный теплопереносчик, а от компрессора получают тепло. Углерод из атмосферы можно получать через эту "трубу Ранке", закручивая предварительно поток воздуха перед проходом его через "трубе Ранке". Эффект будет тем больше, чем будет больше центробежная сила: больше радиус трубы и больше угловая скорость вращения. Проект "Вихревой теплогенератор" мало эффективен без проекта "Роторная машина", так как в вихревом теплогенераторе выделение энергии происходит большей частью (99%) за счет кавитационных процессов, происходящих за счет удара о тормозные устройства (сейчас в мировой практике - это пластины на пути потока, или дырчатая перегородка, или многочастотные электрические заряды по эффекту Юткина, мной предложен найболее эффективный способ торможения потока - через шнеки с неравномерным шагом навивки, который постоянно меняет своим изменением шага проходное сечение потока и инициирует гидроудары, которые обеспечивают кавитацию с большим количеством очагов этих выделений в самом потоке, а не так, как у всех, у поверхности твердого тела, это обеспечивает большее выделение энергии и кавитационные явления в потоке, а не у твердой поверхности не разрушают этой поверхность, а звуковые явления проходя через поток уже не являются вредными для человека) и это торможение потока предъявляет повышенные требования к насосу вихревого теплогенератора.
Он должен быть высокопроизводительным и не терял эту высокую производительность при большом сопротивлении в трубопроводе, а в вихревом теплогенераторе это сопротивление присутствует в виде тормозных устройств. В настоящее время высокопроизводительными являются центробежных насосы с различными их модефикациями, но они теряют свою производительность при увеличении сопротивления в трубопроводе, но их применяют в современных вихревых теплогенераторах, потому что насосы вытеснения (поршневые и роторные), которые не теряют свою производительность при увеличении сопротивления в трубопроводе, малопроизводительные и по этой причине не применяются в современных вихревых теплогенераторах. Насос же по моему этому проекту "Роторная машина" является насосом вытеснения с очень большой производительностью, потому что имеет большой рабочий и объем и большие обороты ротора, так как все детали в нем хорошо уравновешены и позволяют иметь большие обороты ротора. Так что, если оба эти проекта будут выполнены совместно, то этот новый в мировой практике вихревой теплогенератор будет иметь очень высокие показатели. Вихревые теплогенераторы кое-где и пошли, но очень вяло и очень разноречивые отклики о них. Но я понял в чем там дело. Во-первых, насосы центробежные, которые на них стоят, (другие не имеют такой производительности) не дают нужной скорости потока, так как их производительность резко падает при увеличении сопротивления в трубопроводе. Рушится у них сама идея получения тепла от кавитации, которая происходит от удара (происходит большое сопротивление в трубопроводе) струи об тормозные устройства (у одних авторов - это пластины, а у других - дырчатая перегородка) и имеется вредный шум и разъедание металла.
Во-вторых, сами завихрители неэффективны. Удивительно, но я решил все эти проблемы. Но нужно начинать не с вихревых теплогенераторов.Их тоже нужно оставить на потом. В первую очередь нужно начинать с моих многочисленных изобретений "Роторная машина" и то не по всему их комплексу, а только, как насосы. Схем у меня много, но принципиально разных - 5, а все остальные - это варианты, за которые могут уцепиться конкуренты. Ведь, как только насос попадет на рынок, конкуренты тут же будут искать эти варианты, чтобы подать на них заявки и получить уже свои патенты. А я их заранее опередил и кроме того эти варианты увеличат шанс правильного выбора насоса на максимум положительных свойств и избавления от недостатков. Относительно финансового вопроса, то тут все обстоит следующим образом. Нужно иметь хоть какие-то деньги, чтобы сделать опытный образец и испытать его, а гонорар я согласен получать в виде 10% (это считается минимум) от будущей прибыли. Если будет опытный образец, то его нужно хорошо испытать, добраться до всех неполадок, которые могут возникать при эксплуатации.
Я бы мог у себя в Запорожье это прекрасно сделать еще и деньги не этом заработать. Я бы стал подавать объявления, что продаю насосы по принципу вытеснения (такие есть, но производительность у них низкая и еще много разных проблем) и очень большой мощности. Покупателю бы демонстрировал опытный образец и предлагал бы купить этот насос по моему изготовлению той мощности, какая нужна покупателю, но за предоплату 50%. Я знаю, что в странах СНГ мне вообще могут не уплатить никакой гонорар, у наших людей еще с советских времен на изобретателей "дедовщина" и традиция не платить как людям - единаличникам капиталистически настроеным и менталитет в настоящее время вообще такой. В развитых странах захотят на своей территории быть патентообладателями и должны обратиться ко мне за хорошие деньги с просьбой по их заявкам (авторство мое, так как у меня приоритетная дата, которую во всем мире обойти нельзя) в их Патентное ведомство подписаться, как автор. Они будут в заявке заявителями, а в патенте патентообладателями.
Это патентообладание им многое дает: государство 3 года не берет налоги и конкуренты должны им идти на всевозможные уступки при покупке у них лицензий на изготовление на территории их страны этих изделий. Следующим письмом я высылаю Вам много материала по этому насосу. Могу таким же образом выслать материал и еще по 14 заявкам. Вполне возможно, что это окажется кому-то их самой ближней темой. Во-первых, на опытный образец у меня нет денег, на Украине теперь все писанные и неписанные законы направлены, чтобы не было малого бизнеса, чтобы все за копейки работали на "дядю". Во-вторых, моя интеллектуальная собственность защищена заявками. Через 18 месяцев после подачи заявка публикуется и вторично подать нереально - не пройдет по новизне, еще через 18 месяцев заявка теряет возможность получить патент, хотя за плату можно продлить этот срок на 6 месяцев. Мне легко подавать заявки, потому что имею большой опыт. Многие свои заявки я "огородил" частоколом заявок по вариантам выполнения - это на случай, если кто-то захочет получит патент в обход моему патенту и по уже готовой логически по всем законам теории доказанной изобретенной схеме подаст заявку по патентоспособному варианту - знает патентные тонкости подачи заявки и специалист по этой тематике. То все эти варианты я уже "застолбил". В-третьих, создать комфортные юридические условия инвестор может через юридически грамотные согласительные документы в наших взаимоотношениях. Но и эти бумаги успех не гарантируют, если инвестор не сможет найти изобретателя, а это происходит практически всегда, потому что изобретатель не может инвестору представить готовую команду, которая у изобретателя "не водится", потому что он, как правило, не зацикливается на готовом производстве, потому что там он и не нужен.
Теперь поясню, в чем я вижу отличия моего "Вихревого теплогенератора" от всех существующих и от "Вихревого теплогенератора" Мустафаева в том числе. В наше время нет эффективного насоса вытеснения больший производительности, а у всех "Вихревых теплогенераторов" требуется не только большое давление рабочей жидкости, но и большая скорость ее потока, так как чем больше скорость потока, тем эффективнее выделяется тепловая энергия при взаимодействии этого быстрого потока с тормозными устройствами, которые у одних "Вихревых теплогенераторов" выполнены в виде пластин, а у других - в виде перегородки с отверстиями. Мой "Вихревой теплогенератор" тоже имеет выделение тепла при взаимодействии быстрого потока с тормозным устройством, только это устройство выполнено иной конструкции - в виде шнека, который выполняет роль закручивающего устройства. Шнек получает дополнительную функцию - функцию тормозного устройства введением мной в его конструкцию такого фактора: винтовая линии шнека имеет неравномерный шаг по его величине и по направлению навивки.
Кроме соединения двух функций в одной детали-шнеке, имеется увеличение на большой порядок потребительских свойств "Вихревого топлогенератора":
1. Образование тепла происходит по всему сечению потока рабочей жидкости, а не у поверхностей пластин или перегородки с отверстиями.
2. Так как дающая тепло кавитация происходит не у твердых поверхностей, то эти поверхности не страдают от разрушающих действий кавитации и срок службы "Вихревого теплогенератора" значительно увеличивается, и кроме того, кавитация сопровождается большим шумом, но этот шум не может выйти за пределы устройства во вредных для человека количествах, так как в моем "Вихревом теплогенераторе" рабочая жидкость поглощает значительную его часть.
Если подытожить все сказанное выше, то мы имеем: 1. Без насоса вытеснения по моему изобретению "Роторная машина" свою эффективность по получению тепла любой "Вихревой теплогенератор", и мой в том числе, теряют как минимум в 2 раза.
2. Мой "Вихревой теплогенератор" выделение тепла имеет по всему сечению потока рабочей жидкости, поэтому КПД его выше.
3. Мой "Вихревой теплогенератор" имеет больший срок службы и не имеет вредного воздействия шумов на человека Сельское хозяйство нуждается в дешевой энергетике, мной изобретен очень эффективная ветроэлектростанция, в конструкции которой играет большую роль мое изобретение "Роторная машина" (насосы, компрессоры, гидрои пневмоприводы), которое также очень важную роль играет и в моих изобретениях: "Вихревой теплобур" (очень эффективная буровая устанвка), "Вихревой теплогенератор" (отопление, нагрев жидкостей), "Установка для опреснения воды", "Веломобиль" (это был бы прекрасный вид транспорта для сельской местности, если в нем применить и мое изобретение "Электродвигатель-генератор тока"), а так же, если по этому изобретению "Роторная машина" выполнить насос по принципу вытеснения (4 патента и 25 заявок), то этот насос мог бы "отменить" все широко применяемые насосы, так как у применяемых насосов множество недостатков, а в моем их практически нет, а преимущества очень значительные.
Если кого-то заинтересовали эти изобретения, то пишите мне (АДРЕС В КОНТАКТАХ САЙТА), вышлю по этим моим изобретениям описания с чертежами заявок на изобретения, а так же чертежи и пояснения к опытным образцам. Из-за безденежья не выполнен ни один опытный образец ни по одному из этих изобретений. По этим моим изобретениям можно было бы иметь громадный бизнес, так как рынок воспринял бы изделия по этим моим изобретениям с большим удовольствием из-за высоких у них потребительских свойств. Толстосумам мое авторство не нужно, достаточно им того что они будут патентообладателями и практически всю прибыль забирать себе. В развитых странах я, как автор, мог бы быть востребованным (приоритетные даты у меня есть и на территории их стран других авторов быть не может, а заявку на территории свой станы им подать нужно, чтобы иметь патент на территории своей страны), так как там государство поощряет выпуск продукции по изобретениям трехгодичными каникулами от налогов и конкуренты находятся в зависимости от них из-за необходимости покупать у них лицензии на выпуск этой продукции.
Заявки дают приоритетную дату, через 18 месяцев их публикуют и поданая после этого кем-то другим заявка не должна при экспертизе по существу проходить по критерию новизны, формальную (первичную) экспертизу она может пройти, так как там ведется экспертиза только по правильности подачи заявки. Вы говорите "бизнес не любит многословия", но он очень любит шоу в свой адрес и за этим пустозвонством не может и не хочет решать такие патовые ситуации, как у меня: за моим насосом вытеснения мировой рынок ПЛАЧЕТ, а им "по барабану", что у них очень большая прибыль остается не востребованной. А всего-то для них незначительная мелочь - дать деньги на изготовление опытного образца и капитально с ним познакомит специалистов. Тогда у них будут "железные" факты, что будущая прибыль от них никуда не уйдет. Животным нужна не меньше, чем людям, хорошая вода, тогда и прибыль от животноводства будет. Очень часто в колодцах плохая вода, а в глубоких скважинах отличнейшая (есть пласты воды, образованные в ходе становления планеты, которые не были ни чем связаны с теми нечистотами, что в верхних слоях, и эти пласты воды целебные), но современная техника малоэффективна для выполнения скважин. Я изобрел очень эффективную буровую установку "Вихревой теплобур", но она не может быть достаточно эффективна без моего насоса вытеснения "Роторная машина". Но внедрить без поддержки "сильных мира сего" я не могу. Говорят "бизнес не любит многословия", но он очень любит шоу в свой адрес и за этим пустозвонством не может и не хочет решать такие патовые ситуации, как у меня: за моим насосом вытеснения мировой рынок ПЛАЧЕТ, а им "по барабану", что у них очень большая прибыль остается не востребованной. А всего-то для них незначительная мелочь - дать деньги на изготовление опытного образца и капитально с ним познакомит специалистов. Тогда у них будут "железные" факты, что будущая прибыль от них никуда не уйдет.
Нужно работать по тем темам, от которых им не отвертеться. Энергетика сейчас у всех на устах, но в ней много провалов. Зайдите в интернет по словам: новая энергетика, Потапов Юрий, нетрадиционная энергетике и Вы много узнаете об этом. Были большие надежды на вихревые теплогенераторы (Вы по моим материалам видите, что на этом принципе у меня: "Вихревой тепологенератор", "Вихревой нагреватель сред", "Молекулярный двигатель", "Вихревой теплобур", "Установка для опреснения воды" и "Ветродвигатель"), но сейчас к ним отношение очень разное: одни заверяют, что они у них отлично работают, хотя КПД ниже задекларированного, а другие считают, что толку никакого. Тепло там выделяется на молекулярном уровне из полей, которые в отличие от электричества, магнетизма и гравитации замерить ничем нельзя. Эти поля, отдав энергию, возвращают на прежнюю высоту свой понизившийся энергетический уровень уже за счет энергии мирового пространства. Утверждают, что вакуум - это плюс и минус две большие энергии, компенсировавшие друг друга в мировом пространстве. Это выделение происходит при особых условиях, в данном случае при кавитации: образовании и всхлапывании пузырьков пара и газов, которое происходит за счет удара закрученного потока о тормозные устройства в виде пластин или перегородки с отверстиями.
От того, что это происходит у твердой поверхности, эта поверхность от этого разрушается и по твердому телу проводится наружу шум на недопустимо высоком уровне для человека. Мной предложено очень эффективное закручивающее устройство - шнек (это типа винт), в котором тормозных устройств нет, но эти годрои пневмоудары есть и кавитация от них, но в самом потоке из-за того, что шаг винтовой линии шнека все время меняется и меняется площадь сечения для прохождения потока и соответственно сопротивление движению потока, от этого кавитация находится в больших количествах, так как по всему сечению потока, и кавитация мало взаимодействует с твердой поверхностью и поэтому не может ее разрушить и шум от нее не передается через твердую поверхность и теряет силу в потоке. Но все это Вам не нужно никому доказывать, это они захотят услышать или прочесть по интернету от автора. Ваша задача найти заинтересованных людей и сообщить мне, что именно они хотят со мной связаться, а все остальное - это моя задача, те деньги я Вам плачу за сам факт Вашего нахождения Вами этого этого клиента. Возможно по обстоятельствам Вы захотите и сможете участвовать и в дальнейшей судьбе этого бизнеса, всех обстоятельств предугадать трудно, то тут уже будут другие обстоятельства и свои договорные и со мной, и с ними денежные условия.
Должен Вам пояснить такой факт, что в большенство этих устройств есть насос и роль его очень большая, так как торможение потока увеличивают нагрузку на насос и центробежные насосы, применяемые сегодня в этих устройствах, ведут себя плохо, так как из-за их центробежного устройства их производительность падает с повышением сопротивления в трубопроводе, КПД сильно падает, мной изобретено много очень эффективных насосов ВЫТЕСНЕНИЯ (у них не центробежный принцип, а вытеснительный. Если применить именно мои эти насосы (в заявке они "Роторная машина": насосы, компрессоры, приводы и двигатели), то эффект от этих всех устройств резко возрастет. Да и сам этот насос может применяться везде во все машинах и устройствах вытеснить все применяемые сегодня в мире насосы. Есть еще очень перспективные: газовые пистолеты, веломобили и так далее, если найдутся на них желающие, то тоже не теряйтесь – представляйте их им.
1. Упоминаемых расчетов нет, потому что нет опытного образца, но есть некоторые данные, которые могут пригодиться в этих расчетах. В журнале "Техника-молодежи" №2 за 2006 год есть статья "Рабочий пульс рукотворной звезды", там даны результаты лабораторных исследований, которые подтверждают тот факт, что в жидкости высокочастотные колебания отражаются от внутренней цилиндрической поверхности трубы и камулятируются по ее осевой линии и по этой линии имеется плазменный шнур с большой разностью электрических потенциалов.
2. Поверхность шнека должна быть гладкой и выполняться он должен из нержавеющей стали, кроме того по материалам заявки предусмотрено, что режим работы установки такой, что небольшая часть воды не превращается в пар и этот остаток воды уносит с собой всю соль. Даже, если какие-то слои на поверхности шнека будут образовываться, то они не будут иметь с этой поверхностью достаточную силу сцепления, чтобы не оборваться за счет вибраций, к тому же, сухими они не будут.
3. Шнековая конструкция завихрителя тем хороша, что несет в себе возможности трубы Ранке. В трубе Ранке за счет вращения потока в поосевой его части температура всегда ниже ( на этом принципе в 40-50-х годах строили тепловые насосы - это теперь их пытаются реанимировать на основе обратной работы обычного холодильнике) и поэтому пар всегда будет у цилиндрической поверхности объема, в котором находится шнек, и остаток воды из корпуса будет выходить в поосевой части.
4. Большое давление на входе в установку (это обеспечивает большую скорость потока в шнеке) будет создаваться за счет применения моего роторного насоса вытеснения, материалы по которому я Вам высылал. 5. Конусность корпуса не нужна, а поток не вращаться не может, так как проходит через шнек.
6. Соплом Лаваля можно считать каждое уменьшение шага винтовой линии шнека. Ламинарности потока в шнеке не получится из-за того, что перед каждым уменьшенным шагом навивки всегда будет очень большое давление с замедлением потока, об зону этого большого давления будет ударяться сзади идущий поток и в этих пробках всегда будут знакопеременные нагрузки вибрации. Все источники вибраций не могут не влиять друг на друга, поэтому суммарные волновые графики вибраций будут далеки от синусоидальной кривой и каждый зубец этой кривой будет носителем своих вибраций и эта колебательная система будет высокочастотной и будет создавать условия для выделения энергии на молекулярном уровне в счет этих энергоотдающих полей, которые в отличие от электричества, магнетизма и гравитации не поддаются измерениям и являются передовой на фронте науки.
7. Шнековая конструкция, действительно, несет в себе очень много преимуществ.
8. Тот вариант роторного насоса вытеснения, который я Вам выслал, имеет много заявленных вариантов, среди которых есть вариант, в котором нет дублирующей зубчатой передачи (или как это в присланном Вам чертеже опытного образца - внешняя зубчатая передача с передаточным отношением, равным единице, заменена простой передачей, которая заявлена мной и чертеж по заявке смотрите в ПРИКРЕПЛЕНИИ, в котором коромысло посредине шарнирно установлено на корпусе и своими концами через продольные прорези связано с его установкой накрест, а не параллельно, как у паровоза, с эксцентриками обоих валов насоса), а выполнен так, что барабаны не катятся друг по другу с небольшим проскальзыванием, а находятся в мелкозубом зубчатом зацеплении (это обеспечивает надежно замыкание рабочего объема на его коротком участке между входным и выходным отверстиями в корпусе насоса, а большие зубья, которые играют роль поршней, коррегированы так, что их начальная окружность совпадает с начальной окружностью этой мелкозубой зубчатой передачи, с целью, чтобы сохранялось передаточное отношение мелкозубой зубчатой передачи и для этой крупнозубой передачи, чтобы эти очень разные по высоте зуба передачи могли без проблем работать по одной и той же начальной окружности и между барабанами не было проскальзывания. Можно большие зубья не коррегировать, а просто большой зуб выполнять (без его ножки)на барабане, выполненном его цилиндрической поверхностью по начальной окружности мелкозубого зубчатого венца, находящего на этом же барабане, начиная от его этой же начальной окружности и зубчатую впадину на другом барабане к нему соответственно.
9. Современные вихревые теплогенераторы чаще всего выполняются с теплообменниками (рабочая жидкость имеет короткий контур и поэтому в насосе большое давление присутствует и на его входе, что выручает современные центробежные насосы, применяемые чаще всего у них, чтобы иметь высокое давление и на выходе из насоса) и уже с этими теплообменниками связан водяной контур отопления или контур с какой-либо жидкостью, в производственном цикле обработки которой присутствует нагрев. Рабочей жидкостью современных вихревых теплогенераторов с теплообменником является: глицирин, глицирин с водой или же всевозможные нефтепродукты. Рабочая жидкость у них в начальный момент запуска имеет вязкость гораздо больше вязкости воды, зато после нагрева их вязкость резко падает и становится на много меньше вязкости воды.
10. Уплотнения имеются только у насоса, а он работает в нормальных условиях, единственно, что его нужно выполнять с коррозиестойким покрытием или из соответствующего сплава, а уплотнения - не под простую воду, а под морскую.
С уважением Измалков Герман Иванович
Мне нужны чертежи
Как можно связаться с автором?
Его контакты здесь
www.apxu.ru/contact
На бумаге можно писать что хочеш! Покажите опытные образцы, реальные расчеты и т.п. ... Иначе все это туфтология!
Купили роторный теплогенератор теперь думаем а какже получить кпд 100 процентов
Как можно связаться с автором? Т. 097 - 662 - 19 - 24
Я так понимаю, что изобрели вечный двигатель? Если КПД 700%...
А в моей лаборатории стоит подобный вихревой теплогенератор, но никакого кпд 100 и больше нам и не гарантировали, так что всё честно, 3 кВт греет около 50 м2, нашли у ООО (tgm-pumps.ru) вот картинка, есть вопросы - моя почта i-britvin@mail.ru
Согласен с последним высказыванием. Никакого КПД выше 100% установка не дает. Это просто очень интересный вариант решения теплоснабжения объектов - независимость от теплосетей (своя компактная котельная с отличными характеристиками безопасности, гораздо более высокими, чем газовая), "экономический КПД" от 30 до 50%. Именно экономический, в виду разности тарифов на тепло и электричество. Но никакой фантастики тут нет. Это не вечный двигатель, а просто хорошее техническое решение.